先日とある建設業者さんとお話をしたのですが、小さな市町村の入札参加のために、経審を受審される業者さんで、点数にとてもこだわる所はあまりないような気がします。
というのも、「受けさえしとけばいいんだよ。受審しときさえすれば入札参加できる！」とおっしゃる所が多いのです。そういう風に市町村が言ってるわけではないと思うのですが、県発注の公共工事ほどランク付けされて厳しく指名業者を選定される・・・という状況に、まだ至っていない感じです。
ですが、下記の引用記事からも見て取れるように、今後は早い時期に、小さな市町村も、国・県の公共工事の基準に準じていくのではないかと思います。
入札参加有資格者名簿－市区町村の１割が作成せず／ランク付け実施も促す／国交省
公共工事の発注機関がその機関での入札参加資格を持つ建設業者などを登載した「有資格者名簿」を、全国の市区町村（政令市を除く）の約１割に当たる２１２自治体が作成していない実態が、国土交通省の調査で分かった。有資格業者のランク（順位）付けを行っていない自治体は、名簿を作成している自治体も含め約１５％の２５６自治体に上った。国や、都道府県・政令市などの大規模自治体はいずれも、名簿作成と業者のランク付けを行っており、同省は市区町村にも今後、同様の取り組みを促す。名簿を作成していても登録業者を経営事項審査（経審）の評点（客観点）だけで評価している自治体も多く、同省は市区町村向けの主観点評価マニュアルを０８年度上半期にも作成する方針だ。
同省の調べによると、政令市を除く全国１８１０市区町村のうち、有資格者名簿を自ら作成していたのは１５５０自治体。４８自治体は他の発注機関の名簿をベースに主観点を加減点して作成していた。作成していなかった２１２自治体のうち１１５自治体は、入札の際は他の発注機関の名簿をそのまま利用、９７自治体は他機関の名簿も利用していなかった。名簿を作成していない２１２自治体を含めた２５６自治体が業者の順位付けをしておらず、作成している自治体でも、４割近い７１７自治体は客観点だけで業者を評価、ランク付けしていた。
同省は、経審の審査基準が０８年度に一新されるのに加え、各発注機関の次期（０９・１０年度）入札参加登録が０８年度下半期にも行われることから、市区町村向けに主観点評価の採用を促すとともに、採点方法のマニュアルを早急に作成する考えだ。
公共工事の発注機関の多くは、２年に１度、有資格者名簿を作成して、登録業者を格付けしている。国交省直轄工事の場合、経審の評定値を利用する客観点数と、独自に建設業者を採点した主観点数を、ほぼ１対１の割合で合算し、その総合点をベースに登録業者の順位付けを行っている。ただ、自治体の場合は、主観点評価のウエートが低いのが一般的で、同省は主観点評価の採用を促す際、主観・客観点比率にはこだわらず、主観点を採用してもらうことを当面の目標にする考えだ。
（日刊建設工業新聞記事より）
小さな建設業者さんにとっては、ますます大変な時代になってきたな～という思いがします。
平成20年度からは経審の審査基準が一新されますが、なんだかどんどん複雑になっていく気がします。これを小さな業者さんに自社でやれと言ってもなかなかできる代物ではない気が・・・
これがあるから行政書士の仕事がある。とも取れますが、私が思うに、経審がある理由は、ダメダメな業者を排除し悪質工事を減らすという目的もさることながら、国が手数料と奏して税金を集めたいからに他ならないのでは？・・・と、キツキツの状況で営業されている業者さんを見ると（自分の事務所財政が重なるのか（笑））とても心が苦しくなります。